看完这部电影真的很感动！电影《忠犬八公的故事》，讲述了一条名叫“八公”的狗，流落街头后在车站偶遇音乐教授，彼此“一见钟情”，电影忠犬八公的故事观后感。“八公”在教授去世后，拒绝教授女儿所安顿的舒适生活，心甘情愿从此流落街头，十年如一日，天天守候在车站等候教授归来……最后八公知道自己即将走向生命的尽头，但它却在风雪之中依然走向车站。依旧是那个位置，它趴在那儿，有些疲惫，缓缓的闭上了自己的双眼，恍惚间，它仿佛看到了他的主人就像十年前一样，推开车站的大门，对它说“八公，我们回家”......

相信每一个曾经经历过欺骗和背叛的人，都会对“八公”的忠诚而感动不已，我也不例外。连我自己都难以置信，一个对宠物素无好感的男人，竟然会为一只狗的故事而流泪……我想是因为在物欲横流的现实中，“忠诚”愈加难能可贵，因此才会显得如此的美好感人。“八公”让我哭，是因为忠诚这一质朴的情感和片中男主人公教授的钢琴声一样深深打动了我的心，“八公” 的身影和教授的琴声与我内心深处对“忠诚”的企盼产生了共鸣。我难以相信，一只狗可以忠诚到用它的一生来等待他的主人。你可知，十年是什么样的概念？！它或许只占你人生的几分之一，可是对于狗，那就是它的一生啊！它用它的一生，向所有人诠释了什么叫忠诚，什么是爱！

这部电影真的很好，在这么个年代，还能有这么一部好影片，能触动我们的心灵。八公，谢谢！

永远记住你爱的人！

读故事的观后感篇3

好久没有看到过如此感人的电影了。假期里妈妈给我推荐了一部特别令人动容的电影——《忠犬八公的故事》，这是一部风格朴实、镜头简单、人物单纯的电影。讲的是一个人和一条狗——不，是一条狗和一个人的故事。这是一个真正的故事，发生在美国。故事是这样的：有一天，维森教授在火车站见到了一条可爱的小狗，几经周折认养了下来，根据狗项圈上的符号命名为“八公”。维森教授一心一意地宠爱着八公，八公也一刻不愿离开教授，教授上班时，八公每天都要送她去火车站，下班了，八公又在花坛上等候教授。如此简单平凡的日子，重复了很多年。但是，天有不测风云，教授在讲课过程中突发心脏病离开人世。但八公还是在车站等侯教授归来。后来是教授的'女儿接走了八公。八公回到家，多日不吃不喝。一天，罢工悄悄溜出家门，来到了车站，就这样，八公开始了长达10年的漫长等待。日复一日，年复一年，八公渐渐老了。在一个血液里，他起身来到自己等待10年的老地方，趴下来，想起和教授从前的快乐时光……天亮以后，人们发现八公已经死在花坛上了。看到此情此景，我的眼睛湿润了。10年，这是一个惊人的数字，对于人来说等了十年，但对于狗来说却等于等了一辈子，可见八公是多么的忠诚啊！八公把自已和主人的友谊看得比生命还要重要。动物尚且如此，何况人呢？诚实是人类交往的基石，只有诚实，才能赢得别人的信任。所以，我们应该诚实守信，怀着一颗诚恳的心去对待他人、帮助他人，让我们的社会更和谐、更友好、更文明。

读故事的观后感篇4

看过费城故事这部经典的法律影片，关于美国和我们国家的法律体系内心有很多的感想。

首先是贯穿整个故事的5次庭审现场以及那12位最终决定安迪胜诉的陪审团，让我对美国的民事诉讼程序有了更深的了解：

（1）民事诉讼程序采用辩论制，独任审理；部分诉讼，特别是侵权诉讼等由陪审团裁断，法官判决。特点是：联邦和若干州保留大陪审团审查重罪起诉的制度；非法取得的证据不得采纳，如影片中被告律师陈词，她所用的一个关键字眼就是——fact，她要给陪审团这样一个信息，我所说的都是事实，而事实可以作为呈堂证供。这位律师明白，让陪审团相信她所说的都是事实，从而影响他们的判决，是他们胜诉的关键

（2）广泛使用审判前的“答辩交易”，辩护时，民事案件中的原告、被告律师，刑事案件中的公诉人和被告律师相互对抗争辩，法官不主动调查，仅起“消极仲裁人”的作用，由陪审团听证，美国法律对于陪审团有着严格的要求，陪审团是按照一定的原则从社会中挑选的，具有法律知识，并且能够坚持中立客观的态度的人员组成的，所以陪审团的态度代表了社会的态度，裁决在绝大多数时候都是具有一定公信力的。从另一个角度来看，陪审团的制度也具有一定的合理性，12个人的想法都不可能是一致的，必然会带来很多的争论，所以就需要经过多次庭审、不断取证，才能作出判决，像影片中案底的案子经历了5次庭审、以及多位安迪曾经的同事提供证词，最后判决，安迪胜诉，并且拟定赔偿数额，但如果赋予法官个人太大的权利，法官的个人观点极有可能影响案件的判决。可以说陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生，但这必须建立在完备的陪审团制度上，以及具有良好法律知识及法律意识的公民。如果陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，乃至贿赂之类的不法行为的影响，那么陪审团将不再会具有公信力，也不再有实施的价值。这就是现阶段我国的庭审制度中无法实行陪审团制度的一个重要原因。其次就是关于美国司法的严谨以及我们国家法律体系的不足。

影片中整个庭审过程中无论对方如何扭曲事实，安迪都没有向我们想象的那样情绪激动，甚至同意脱掉自己的衣服向法庭展示其病情，或许与职业有些关系，但我觉得还是源于他对法律的信任，他相信法律是用来维护正义的，正如当乔问他为什么做律师时，他的回答“因为我懂法律，我喜欢法律。有时候，我觉得自己是促进法律公正的一部分。”但安迪对法律的信任最终还是以美国司法体系的公正严谨为前提的，就像影片中电梯门上写的几个粉笔字：nojustice，nopeace.设想一下，假如在我国，像安迪这样的案例以及影片开始时讲述的一位道路施工的工人因在施工过程中摔伤胳膊的市民要控告政府，以及乔的另一个客户要控告他的邻居这样的案例将会被认为是荒唐的、而且假设我们作为当事人我们也不会去诉讼，从这两个截然相反的比较中更多的折射出我们的国家司法体系的不完善以及作为公民的我们自身维权意识的薄弱。

安迪在乔之前找了9位律师，乔也像一个普通人那样嫌恶同性恋，对艾滋病充满恐惧，他强忍内心的翻腾，询问了一些细节，但他也不想接下这个案子，后来再后来乔在费城图书馆与安迪的谈话，了解到“雅莱决议案，最高法院“明确规定了禁止艾滋病歧视，所以才有信心帮安迪赢得这此诉讼，这里不得不提的是美国司法体系的另一个特点就是判例法即有各具有约束力的法院判决组成的不成文法，它们也被认为是法的渊源之一，具有同其他法律相当的效力，这很好的解决了大陆法体系中普遍存在的法律建设的时滞性弊端。

再者就是这部影片也是美国法律与道德的矛盾的反映。

关于同性恋：圣经里同性恋被认为是低劣的，但影片中乔通过与自己的妻子谈话以及在商店里受到一个同性恋的调戏，他慢慢意识到其实自己早已生活在一个同性恋很普遍的社会。

关于艾滋：“联邦康复法，1973年，禁止歧视伤残人士，只要他们能承担工作，虽然法令没有提到艾滋病歧视，但随后的决议规定，艾滋病也是伤残，不仅因为患者身体上的限制，并且因为受到社会人士的歧视，在社会被视作已死，这种歧视超过了身体的病痛。”但人们仍然对艾滋有着天生的恐惧，影片中乔在和安迪第一次见面之后到医生那里确认自己没被感染，以及安迪在图书馆里受到的歧视，这些都是道德与法律的矛盾所在。但我们相信，借助美国这样完备的法律体系，对于同性恋，艾滋病等这样歧视和偏见，只要有人敢于站出来争取自己的合法权益，都会最终得到支持，并且逐渐被社会所理解所包容。

最后，觉得这部影片也在鼓励我们的国家逐步完善法律体系、依法治国，用法律捍卫社会公平，鼓励作为公民的我们善于运用法律手段维护自己权益，虽然正如影片中展现的那样特定某时间内道德与法律会出现不符之处，但放眼人类历史长河，我们会发现，道德和法律总会沿着相互适应、相互协调的方向发展，共同构成人类文明发展成果。

读故事的观后感篇5

盼望已久的六一儿童节终于到了，我们看完上午的文艺汇演后，回到教室，看了一部《忠犬八公》的电影。

影片讲述的是一只忠犬和它的主人帕克的故事：大学教授帕克在火车站拾到了一只可怜的小秋田犬，取名叫做“八公”。八公是一只忠诚、可爱的小狗，所以帕克非常喜爱，便把它带回家收养了起来。小八一直陪着帕克一家人成长，每天早晨把帕克送到车站，傍晚来到车站，等着帕克下班，只要帕克一走出车站，小八就迅速冲到他的怀里，跟他一起在车站门口嬉戏、打闹，再陪着帕克一起回家，渐渐地小八被车站旁的一些商贩所熟悉，大家都爱护着帕克教授与他的忠犬八公。

可是，帕克教授在一次大学演讲的时候，因为心脏病发作，永远地长眠了。可忠犬八公依然在车站旁等待着主人地归来，但主人迟迟没有来到，小八也不气馁，每天傍晚，它还是静静地守候在车站旁，数十年如一日。直到它的寿命已尽。

看了这部电影后，给我带来全是太多的感动，这部电影没有激动人心的情节，也没有悬念起伏的片段，除了感动还是感动。我觉得狗要对人忠诚，我们也要对狗善良。因为狗是我们的朋友。

读故事的观后感参考5篇相关文章：